Fueradelimites

Fitting Experience en Taylor Made Performance Lab

Ovidiov — Wed, 08 Jul 2009 14:38:45 +0000

Atención: Si te has comprado algún set de hierros, alguna madera o driver últimamente, te recomiendo encarecidamente que no leas este post, porque es muy probable que el proceso de compra de dicho material no tenga, nada, nada, nada que ver con lo que podrás ver a continuación y por eso entendemos que el vídeo que estás a punto de ver pueda dañar tus sentimientos. Luego no digas que no te hemos avisado.

En el vídeo se puede ver a Rob, el autor de Sandbox8 en el fitting llevado a cabo en uno de los cuatro Taylor Made Performance Lab que existen en Estados Unidos, resaltando que en La Cala también hay uno disponible, tal y como en su momento os conté aquí.

Para la realización de este fitting se necesitan unas dos horas, en las que se revisarán todos los palos, desde el driver hasta el putter, revisando todos los parámetros de tu swing, y alguno más….Pero no te preocupes, porque se recibirás “traducción simultánea” de la persona de Taylor Made que te está atendiendo, es decir, te explicará lo que cada uno de esos parámetros significan y su implicaciones Entregándote un DVD con todos tus datos así como sus recomendaciones de material y de tu swing en los que deberías trabajar.

La realización del fitting no conlleva la compra de ningún material, si bien es cierto que se hacen una recomendaciones claras sobre el material que debieras utilizar, sin cobrarte nada extra por la personalización del material. Además, después de finalizar el proceso, puedes probar en el tee de prácticas el material con las características que te recomiendan.

¿El precio del fitting? 400$. Una cantidad de dinero importante si lo pensamos aisladamente, pero si pensamos en cuanto material de golf hemos comprado a ciegas y que luego no nos ha servido…Quizás nos sea más fácil entender la rentabilidad de pagar esos 400 dólares para saber qué necesidades tenemos realmente.

Vía | Mygolfspy

El hoyo que no rinde pleitesía a Tiger Woods

Ovidiov — Mon, 06 Jul 2009 09:18:20 +0000

Tiger Woods ha vuelto a ganar, esta semana ha sido el AT&T National sumando ya un total de 68 victorias en el PGA Tour pero en esta victoria de Tiger Woods ha sucedido algo que en él no es habitual, un hoyo le ha ganado la partida cada una de las cuatro veces que lo ha dispustado.

El hoyo en cuestión es el hoyo 11 del Congressional Country Club, un hoyo que normalmente se juega como par 5, pero que en las competiciones del PGA Tour se juega como un par 4 de 489 yardas…

Es un hoyo largo, pero el 74.29% de los jugadores han cogido calle desde el tee, otra cosa muy diferente ha sido coger el green en regulación porque eso tan sólo han sido capaces de hacerlo el 38.56% de los jugadores, lo que hizo que este fuese el hoyo más difícil con una media de 4,380 golpes.

Lo impresionante de este hoyo es que Tiger Woods en sus cuatro vueltas a cosechado un acumulado de +5, bogey, doble bogey, bogey y bogey, y este último muy trabajado consiguiendo embocar un putt para bogey de algo más de metro y medio. Es por eso, que le debemos a este hoyo 11, mucha de la emoción que tuvo la victoria de Tiger de ayer, porque si el hoyo se hubiese rendido…

De la victoria de Tiger Woods de ayer me quedo con otro detallazo de su capacidad mental.

Tiger Woods supuestamente conoce que en esos momentos está empatado con Hunter Mahan, pero éste último en casa club. Tiger Woods sabe que su victoria pasa por un birdie al hoyo 16, va a por el green de dos, se le escapa por la derecha y tras un aproach no del todo bueno se deja un putt de casi 6 metros, se coloca a la bola y se tiene que levantar después de que un fotógrafo lo haya molestado….Vuelve a su bola y mete el puro. !Cada día admiro más su capacidad mental!

Ya para finalizar pongo el vídeo de la entrega de premios, donde el propio Tiger Woods, que hacía de anfitrión, hace la entrevista al ganador del torneo, que nos enseña a un Tiger Woods con un gran sentido del humor.

Vía | Waggle Room
Más información | PGA Tour

Ignacio Sánchez Palecia se lleva el Novo Sancti Petri PGA Tour de España

Ovidiov — Fri, 03 Jul 2009 12:42:49 +0000

Ignacio Sánchez-Palencia (-12) ha conseguido hacerse con la victoria en el Campeonato Novo Sancti Petri PGA Tour de España con tan sólo un golpe de diferencia con José Lorca (-11) que había sido el líder durante las dos primeras jornadas y que jugaba en su campo.

Me imagino que José Lorca, al que me presentaron cuando disfruté del recorrido de Novo Sancti Petri, le estará dando vueltas a esos golpes que se dejó en la jornada de hoy, donde fue capaz de hacer seis birdies que se vieron empañados por cuatro bogeys, tres de ellos en los primeros cuatro hoyos de su recorrido de hoy, pero aún con esas, José Lorca ha vendido cara su derrota como así lo atesora su birdie al 18.

Pero me imagino que José Lorca también sabe lo difícil que es ganar a jugadores que son capaces de presentar tres tarjetas por debajo del par campo, y más cuando las tarjetas de los dos últimos días son de 67 golpes. Pero si antes ya dije que José Lorca había luchado hasta el último momento, Ignacio Sánchez-Palencia no ha debido de comenzar a pensar en la victoria final hasta conseguir birdie al 16 y al 17.

En tercera posición acabó Manuel Quirós (-8) y compartiendo la cuarta plaza (-7) acabaron Ivó Giner y Paco Cea, esté último también había conseguido un excelente segundo puesto en el Campeonato Barceló Montecastillo PGA Tour

Más información | PGAe
Imagen | Fernando Herranz

También he probado el Nike SQ Dymo STR8-FIT

Ovidiov — Fri, 03 Jul 2009 10:45:00 +0000

Si hace unos días os comentaba mis impresiones sobre el R9 y la guerra comercial que Nike y Taylor Made estaban manteniendo, hoy os comento que he tenido la oportunidad de probar el Nike SQ Dymo STR8-FIT ya que había una demo disponible en la tienda de Meloneras Golf que trabaja una amplia gama de los productos de Nike Golf.

El Nike SQ Dymo STR8-FIT que probé tenía 9,5º y varilla Axiv Core By UST Series 59 en Stiff, es decir que tenía los grados con el que suelo jugar mi driver y la varilla un poco más blanda de lo que yo suelo jugar, pero más que de sobra para poder sacar conclusiones.

Antes de seguir con mis sensaciones sobre el Nike SQ Dymo STR8-FIT, quiero poner de manifiesto que este era el primer palo realizado por Nike que iba a probar en mi vida, por lo que a pesar de las buenas opiniones que había leído al respecto, uno tampoco estaba seguro de lo que iba a sentir al tener un palo en la mano hecho por una marca que para mí siempre había hecho zapatillas de deporte…

Mi primera sensación al tener el driver con su funda en la mano, es que Nike ha cuidado mucho algunos pequeños detalles. En primer lugar se agradece mucho poder guardar la llave del driver en la propia funda, ya que así, siempre estará contigo, pudiendo hacer los ajustes necesarios en cualquier momento, siempre y cuando no estés jugando un campeonato o tus amigos te lo permitan.

En el sistema de ajuste de la varilla con la cabeza del driver en el Nike SQ Dymo STR8-FIT la tuerca por la que se une tiene un grosor importante, mientras que en el R9 se parece más a una varilla convencional con un ajuste especial. Particularmente, agradezco más el ver una “rosca” sólida que da sensación de mayor solidez, aunque esta sea una observación completamente subjetiva. No obstante, la llave del Nike SQ Dymo STR8-FIT tiene una señal sonora que te avisa cuando el driver está perfectamente ajustado y esto también se agradece y mucho, porque para que vamos a negar, que las primeras veces uno tiene algún recelo de si la cabeza va a salir rodando o no.

El Nike SQ Dymo STR8-FIT en el grip tiene un indicador de la posición en las que estás jugando el driver, y esa misma ruleta la tienes en la parte interior de la solapa de la funda donde guardas la llave, pegándose a la funda mediante un velcro, lo que te puede ayudar a recordar la configuración. También tengo que reconocer, que la funda del driver, en sí, no me ha gustado, resultando algo incómoda, ya que es una funda abierta que para meter el driver la tienes que cerrar con unos velcros, lo que a mi juicio lo hace algo más engorroso que con las fundas convencionales.

Una vez explicado todo esto, llegó la hora de la verdad, la de pegarle al cabezón, ya que esta cabeza sí que tiene los 460 cc a los que últimamente estamos más acostumbrados. La mejor sensación con la que me he quedado es la trayectoria y el vuelo de la bola con el Nike SQ Dymo STR8-FIT, una trayectoria media-alta y una sensación de pegar esas bolas sólidas que notas como van abriendo su paso por el aire.

Como os podéis imaginar, no os puedo decir si el Nike SQ Dymo STR8-FIT es más largo que el R9, ya que lo probé en días diferentes, en campos diferentes (uno a nivel del mar y el otro a algo más de 300 metros de altura) y con bolas de prácticas diferentes. Eso sí, el Nike SQ Dymo STR8-FIT me ha parecido más fácil de pegar y con más perdón que el R9.

El mecanismo de cambio de posiciones, una vez que uno sabe como funciona es fácil y rápido. Mi mejor posición volvió a ser la neutral (5)

Y ahora la pregunta del millón ¿Qué driver metería en mi bolsa si pudiese meter uno de los dos?

Realmente creo que es justo explicar dos diferencias importantes antes de dar mi opinión. El R9 tiene la posibilidad de ajustar los pesos, mientras que el Nike SQ Dymo STR8-FIT no la tiene. La segunda es que en la unidad probada del R9 la cabeza era de 422 cc mientras que la del Nike SQ Dymo STR8-FIT es de 460 cc, existiendo además la posibilidad de comprarse el R9 con una cabeza de 460 cc.

Una vez hecha dicha explicación, creo que yo haría antes un hueco al Nike SQ Dymo STR8-FIT que al Taylor Made R9, porque el Nike SQ Dymo STR8-FIT me ha dejado una sensación de mayor solidez que el R9. Una vez dicho esto, no quiero que se interprete que un driver es mejor que el otro, tan sólo que para mi manera de pegarle a la bola, yo me he encontrado mucho más cómodo y seguro con el Nike SQ Dymo STR8-FIT que con el R9 y sí que os recomendaría, si tenías pensado cambiar de driver que el Nike SQ Dymo STR8-FIT fuese uno de los que probaseis porque a lo mejor os lleváis una grata sorpresa.

Nota: esta vez he ido con la cámara de mi BB pero mis fotos y las de Golfviews Sandbox 8 no tienen color.

Imagen | Golfviews Sand8box

María Hernández juega este semana en el LPGA

Ovidiov — Wed, 01 Jul 2009 15:53:36 +0000

De las grandes hazañas de María Hernández por Estados Unidos ya hemos hablado varias veces en Fuera de Límites y esperamos seguir haciéndolo muchas veces más.

Esta semana María Hernández jugará el Jamie Farm Owens Corning para después marcharse a jugar el US Open, es decir, dos semanas de infarto para María Hernández, su entorno y todos los que disfrutamos con las hazañas de los golfistas españoles por el mundo.

María Hernández se medirá esta semana con lo mejorcito del golf mundial femenino, ya que en el Jamie Farm Owens Corning estarán entre otras: Lorena Ochoa, Paula Creamer, Natalie Gulbies, Michel Wie, Se Ri Pak.

Por eso durante estas dos semanas estaré más atento que nunca al LPGA, porque que juegue una española ya es un motivo más que suficiente, pero si dicha jugadora es tan simpática como parece ser María Hernández, ya me sobran las razones. Una pena, que tanto su clasificación para su US Open, como su participación en este torneo a penas haya tenido repercusión mediática en nuestro país…. !Vamos María, Vamos!

En Fuera de Límites | María Hernández
Imagen | Purduesports

¿Quién gobierna en el golf actual?

Ovidiov — Tue, 30 Jun 2009 12:47:51 +0000

Hoy no será la primera vez que hable sobre las nuevas estrías que entrarían en vigor a partir del 2010 y digo entrarían porque a esta ahora la cosa no está nada clara. Hace ya unos cuantos días hablamos de la rajada de Ian Poulter al respecto y como determinadas marcas estaban completamente en contra de la medida, a las que cabría preguntarles ¿Por qué no protestaron tanto cuando se aprobó la medida y sí que lo hacen ahora?

Titleist o mejor dicho Acushnet no está sóla en este lucha, ya que esta es la posición de Ping sobre la nueva norma en las estrías pero lo más importante, es que 3 de los 4 jugadores ( Stewart Cink, Brad Faxon, Zach Jhonson y David Toms) que forman el PGA Tour Policy Board votarán en contra de la medida de las nuevas estrías.

Cabe recordar, como bien hace Alex Miceli que la decisión del PGA Tour Policy Board es final y no necesita la aprobación del “todo poderoso” PGA Tour commissioner Tim Finchem. (entrecomillo porque siempre había dicho que el PGA Tour apoyaba la medida) por lo que los 5 miembros no jugadores el comité tendrían que votar en contra de los jugadores y como nos comenta Geoff Shackelford eso es algo que ni los más viejos del lugar recuerdan.

Un tema curioso de todo esto, es que los tres jugadores que supuestamente votarán en contra de la medida, juegan bolas Titleist al mismo tiempo que estos tres jugadores no son grandes pegadores, por lo que supuestamente según la USGA se podrían beneficiar de la nuevas bolas más blandas. Punto este que no acabo de comprender, porque si se pierde distancia la perderán todos y los que ya andan justitos…

Pero no todas los jugadores están en contra de esta medida Tiger Woods habló hace ya algún tiempo sobre cómo el se adaptaría más fácilmente a las nuevas estrías porque juega una bola más blanda que la de muchos otros jugadores. Pero Phil Mickelson, Jim Furik o Trevor Immelman no están en contra de esta medida. ¿Cuántos de estos jugadores juega material de Acushnet?

Curioso, curioso, porque al final todo esto acaba pareciendo una lucha entre marcas, unos para poder mantener su hegemonía como líderes del mercado y otros para intentar robar cuota de mercado, porque ¿Qué pasará si Titleist no es capaz de sacar esa bola más blanda que guste tanto a los jugadores como su actual Pro V1?

Pero no sólo las marcas de golf se juegan mucho, ya que tanto la USGA y R&A se podría ver obligados a eliminar una norma que ya tenían aprobada o el mismo Tim Finchem que siempre había apostado por la introducción de esta regla…Por lo que acabo este post, con la misma pregunta que en el título ¿Quién gobierna en el golf actual? ¿los jugadores? ¿las marcas? ¿La USGA y R&A?

Nota: estad atentos al Twitter de Stewart Cink porque ha entrado a la reunión

Actualización: al final la nueva normativa sobre estrías entrará en vigor el 1 de enero del 2010 tal y como estaba prevista, según nos adelanta Waggel Room que ha estado siguiendo la conferencia de Finchem. Lo más curioso de todo, es que al final no ha existido votación al respecto. Curioso ¿no?

Vía| Geoff Shackelford

Kenny Perry arrasó en el Travelers Championship

Enrique Soto — Mon, 29 Jun 2009 13:49:34 +0000

Impresionante. Es la palabra que te pasa por la cabeza cuando ves a Kenny Perry terminar la cuarta jornada del Travelers Championship con 63 golpes y ganar por tres golpes a los segundos clasificados: Paul Goydos y David Toms. Perry, con 48 años se impuso a otros dos jugadores por encima de los 40. La experiencia es un grado y ayer quedó patente.

Y es que el americano lleva una buenísima temporada. Estuvo a punto de ganar el Masters (terminó con dos bogeys en los dos últimos hoyos) y ahora mismo se encuentra liderando la FedEx Cup con 500 puntos. En el Travelers, igualó el récord del campo en la primera jornada con 61 golpes y también lideró la segunda jornada. Un golpe le separaba del líder (Paul Goydos) al comienzo de la última ronda.

Respondió con 32 golpes por los primeros nueve hoyos y se sitúo 5 golpes por delante cuando encaraba el hoyo 15. Goydos, de 45 años, convirtió un putt de eagle de unos 6 metros en el hoyo 15 e hizo birdie en el 16. No pudo aprovechar su oportunidad en el 17 y falló un putt de birdie por la derecha.

Perry hizo birdie en el 15 y sentenció el torneo haciendo birdie en el 17 después de dejarla dada con un segundo golpe de unos 150 metros.

“Todo el mundo se preguntaba por cómo respondería después de Augusta,” dijo al terminar. “Creo que es algo que te descoloca un poco pero ahora me hace sentir muy bien.”

Perry sabía que podía estar pensando en la última jornada del Masters mientras jugaba los nueve segundos y se animó a sí mismo a jugar de forma agresiva. “Sabía que tenía que seguir haciendo birdies,” dijo. “No lo iba a dejar pasar. No iba a jugar un golf conservador. He aprendido algo de aquella vez.”

Goydos dijo que sentía que necesitaba hacer 63 golpes para ganar el torneo pero no comenzó a jugar bien hasta que llegó el hoyo 15. “No quiero esconderme, él ha jugado como alguien que ha ganado 14 veces en el circuito. Yo he jugado más como alguien que ha ganado dos, especialmente al comienzo de la vuelta.”

Goydos consiguió embocar un putt de 12 metros en el séptimo hoyo pero dejó dos golpes por el camino cuando hizo bogey en el hoyo 8, par 3, mientras que Perry la dejó casi dada e hizo birdie en el mismo hoyo.

Perry consiguió cuatro golpes de ventaja en el hoyo 10, cuando hizo birdie con un putt de unos cinco metros y Goydos volvió a hacer bogey.

Y atención a lo siguiente, Kenny Perry ha ganado ya cinco veces en un año. Más que ningún otro jugador. Tiene además doce Top-10 y no ha perdido ningún corte. Sus 258 golpes de esta semana empataron el cuarto mejor resultado en 72 hoyos en la historia del circuito y ayer rompió los 259 golpes que tenía como récord del torneo Tim Norris en 1982.

Fue su victoria número 14 en el circuito y dijo que deseaba conseguir las 20 victorias antes de retirarse. “Es un objetivo bastante irreal,” dijo. “Solo quiero conseguir ese número para impresionar a todo el mundo.”

David Toms, de 42 años, consiguió su tercer 65 del torneo para empatar con Goydos en 19 bajo el par. “No conseguí el comienzo que necesitaba para meter presión a los que estaban liderando,” dijo Toms. “Pensé que necesitaba estar por debajo del par muy rápido para al menos darles algo en qué pensar pero en los nueve segundos se alejaron demasiado.”

Ben Curtis, Ryan Moore y Hunter Mahan terminaron dos golpes por detrás de Goydos y Toms para empatar por el cuarto puesto con 17 bajo el par.

Más Información | PGA Tour

¿8 > 9?: ¿Qué opinión te importa a la hora de comprar un driver?

Ovidiov — Mon, 29 Jun 2009 10:28:27 +0000

Esa es la pregunta que se ha hecho Nike Golf, al menos en Estados Unidos, porque aquí desconozco su política, a los jugadores aficionados. Me explico, como ya comenté en su momento, Nike y Taylormade presentan en su catálogo de productos un driver configurable y con varillas intercambiables: el Taylor Made R9 y el Nike SQ Dymo STR8-FIT.

En Estados Unidos, Nike ha invitado a cientos de jugadores amateurs y a algunos bloggers para que probasen ambos drivers. Los resultados de dichos test, parecen que demostrarían que el el driver de Nike iría más largo y más recto… Pero ahora viene lo que más me ha llamado la atención.

Este es el anuncio donde Nike comunica sus resultados, y cómo bien pone el vídeo, los jugadores que aparecen en él, recibieron un bono de 50$ de descuento para comprar cualquier producto en la tienda de golf, por el hecho de utilizar su imagen. Ojo, pero sólo los que aparecieron en el vídeo recibieron dicho regalo, no el resto de jugadores que entraron a formar parte del estudio y que no aparecen en el vídeo.

Esta campaña de 8, en relación al Nike SQ Dymo STR8-FIT, > 9, en relación al Taylor Made R9, tengo que reconocer que me ha gustado y mucho. Primero porque me ha servido para conocer dos drivers en los que estaba interesado desde el punto de vista de varios jugadores amateurs que tienen sus blogs, como Golfviews, Mr. Business Golf o Waggle Room, y en segundo lugar me ha gustado la “guerra” de declaraciones en la que se han metido dichas marcas a costa de esta campaña…

Taylor Made diciendo que sí los jugadores amateurs estaban pagados o que sí no se han hecho público los datos del estudio y que lo realmente importante para Taylor Made es que sus drivers son los más utilizados en el PGA Tour, que lo están vendiendo muy bien y que en Europa sus ventas son 4 a 1. ¿ Pero es que existe Nike Golf en Europa? (nótese la ironía). Pero de todo esto me surge la pregunta que más me ha hecho reflexionar de esta campaña:

¿Qué es más importante para un amateur, saber que está jugando el driver que más pros usan en el PGA Tour o jugar un driver que la mayoría de los jugadores amateurs son capaces de pegarle más largo y más recto?

Mi respuesta, es que preferiría probar un driver en el que varios cientos de jugadores amateurs le han sacado más rendimiento, entre otras cosas, porque entre los palos del circuito y los de retail existen diferencias importantes y porque mi nivel de juego se asemejará más a la de los amateurs que a los del PGA Tour.

Imagen| Nike

¿Serán los drivers del futuro como los teléfonos móviles?

Ovidiov — Fri, 26 Jun 2009 07:48:05 +0000

Después de haber escrito ayer mi post sobre las sensaciones que me había transmitido el R9, me quedé dándole vueltas a cerca del valor añadido que la evolución tecnológica de FCT nos daba como usuarios.

En este momento existen dos drivers que utilizan el mismo principio de versatilidad el Nike SQ Dymo STR8-FIT y el Taylor Made R9, sin embargo la manera de encajar cada uno de ellos es totalmente diferente, por lo que al final si el cliente final tuviese esos dos drivers en su casa o la evolución de ellos, no podría intercambiar las varillas de unos a otros, lo cual es lo que me lleva a pensar, que si de dos drivers que existen cada uno tiene su sistema de encajar, nos va a pasar como con los telefónos móviles, en los que cada marca y modelo tiene su propio cargador, en lugar de tener uno standar para todos.

Soy de los que piensa que el material de golf en España se vende mal,muy mal, sin tener en cuenta las especificaciones de cada swing, por lo que por parte de la industria, si han tomado la decisión se seguir este camino, sería todo un detalle, que nos pusiesen más fácil a los clientes lo de encontrar un driver a nuestra medida. ¿Cómo?

Por lo que he podido ir conociendo de algunos de nuestros lectores, nos hemos comprado en los últimos años más de dos o tres drivers. Si las marcas en los próximos años van a seguir con esta tecnología adaptativa, no estaría de más que las propias marcas, ya que no nos van a ayudar en lo del fitting, nos podían ayudar mediante la standarización de los mecanismo de encajes de los drivers con las varillas. ¿Por qué?

Si todos los drivers tuviesen el mismo sistema, podríamos cambiarnos las varillas de años anteriores a los nuevos drivers, se podría abrir un interesante mercado de varilas de segunda mano y cada uno de nosotros es muy probable que llegásemos a tener nuestro propio stock de varillas, que podríamos vender o ir intercambiando de los drivers más antiguos a los más modernos.

Después de darle varias vueltas al tema, creo que las marcas venderían más cabezas que actualmente ¿por qué? por la sencilla razón que si uno sólo comprase la cabeza del driver es de suponer que el precio del nuevo modelo sería inferior al que ahora nos encontramos.

Las tiendas de golf verían como sus stocks de palos se verían reducidos, ya que al tener cabezas y varillas por separado el valor total de sus stocks tendría que ser menor, al mismo tiempo que se le estarían ofreciendo más posibilidades y dando un mejor servicio a los clientes.

Las compañias fabricantes de las varillas creo que también saldrían ganando, ya que ahora no creo que son muchas las personas que cambien las varillas de sus palos en busca de nuevas prestaciones, por lo que la standarización podría provocar que la gente comprase más varillas que actualmente, ya que siempre la podría utilizar en palos futuros.

Los únicos que creo que saldrían perdiendo en todo este tema, son los clubmakers, si bien es cierto, que muchas veces los club makers se parecen a las meigas, porque haberlos haylos, pero muchas veces son complicados de encontrar.

Depués de todos estos pensamientos en voz alta, creo que ha llegado el momento de despertar de mi bonito sueño y deciros, que a pesar de lo que os he contado suene muy bonito, no tengo ninguna esperanza en que suceda y que en los próximos años, tendremos más sistemas de estos, con muchas varillas que podríamos intercambiar de unos drivers a otros, pero no creo que suceda, tan sólo espero que cada marca si mantenga su propio sistema, ya que ese podría ser un buen motivo de fidelización del cliente, mediante el establecimiento de barreras de salida.

Imagen | Golfviews

¿Queréis jugar en St. Andrews Old Course?

Ovidiov — Thu, 25 Jun 2009 15:53:50 +0000

Si, si nuestros amigos de WGT se han puesto como objetivo que acabemos jugando más rondas de golf en su página que en nuestro club, y si hace escasas fechas nos dejaban jugar en Bethpage Black, ahora se han sacado de la manga, nada más y nada menos que uno de los campos en los que todos nosotros queremos jugar al menos una vez en la vida: The Old Course at St. Andrews

Y sí, ya he jugado todo lo que me han dejado ¿Por qué digo esto?

Porque por ahora no está abierto el Old Course at St. Andrews en stroke play, tan sólo está abierto para la forma de juego de tiros a bandera y como podéis ver en la foto de abajo, no me ha ido del todo mal ya que me he enchufado una…

Por los tiros que he podido pegar, es mucho más fácil que el campo de Bethpage Black y lo más divertido, como no podía ser de otro modo, es ir jugando con el viento y con los botes de la bola….

Nota: El juego tiene un importante fallo, ya que por mucho que lo he buscado no he encontrado el hoyo 19, donde tomarme un buen whisky escocés. Si alguien lo encuentra, le agradecería que me diera las cordenadas. Gracias.