Elblogsalmon

¿Quién pierde si Google se va de China?

Marco Antonio Moreno — Fri, 19 Mar 2010 19:45:10 +0000

La perspectiva de una solución a la crisis de Google en China se hace cada vez más débil mientras sigue pasando el tiempo. Y aunque las negociaciones continúan a puerta cerrada, los medios de comunicación anticipan, con un 99% de seguridad, la salida del gigante de Internet del país más poblado del planeta. Si esto se hace realidad, habrá un reguero de perdedores: los usuarios, los anunciantes, la misma Google y el propio gobierno chino.

Para los chinos, la salida de Google sería algo así como “una caída del cielo” (viejo proverbio chino que alude a algo que no puede ocurrir, como es que se caiga el cielo). Porque si Google decide hacer las maletas y retirarse de China dejaría un vacío difícil de llenar. Y por más que el resto de los jugadores corra a llenar ese vacío, la calidad de los servicios que ofrece Google es difícil de compensar.

Para los usuarios chinos de Internet, Google se ha convertido en una forma de vida. Lo consideran tan importante como el aire, cuya existencia se puede sentir solo cuando se quita. Por eso que no hay excusa para los usuarios que no pueden acceder a este ya clásico buscador, o a su navegador Google Chrome, que cada día gana más adeptos y le quita clientes al parchado Internet Explorer, sin duda el último de una lista de navegadores que completan Safari, Opera y Firefox.

Para los ejecutivos de Google, con su economista en jefe Hal Varian a la cabeza, nada puede ser más preocupante en términos de obtención de beneficios que un retiro de China. Con la enorme pérdida de abandonar un mercado abiertamente potencial y en rápido ascenso. De ahí que las negociaciones sean seguidas con interés. Negociaciones que también implican el terreno moral, al dar cuenta de la censura del gobierno y las actividades de hacking del Estado.

Las presiones del gobierno son las únicas razones para su salida de ese mercado. Por eso también se considera temeraria la actitud de dejar abandonados a 400 millones de internautas, más aún cuando pesa el hecho de que Google sabía perfectamente la realidad de su operación en China, desde que se instaló por primera vez. Por ello que la actitud de Google puede verse como una confrontación directa con Pekín, un gobierno conocido por su historia de no ceder en lo concerniente a su Estado y soberanía.

Para el gobierno chino, la retirada de Google ofrece poco consuelo. Sólo se reforzará la percepción occidental de China como un violador de la libertad en Internet, e inclinado a detener el flujo de la libre información. También será un hecho que añadirá más leña al fuego en el empeoramiento de las relaciones entre China y Estados Unidos, desde los temas de Taiwán al Tibet, pasando por la actual presión para la revaluación del yuan.

Aunque el tiempo apremia y las maletas van rumbo al aeropuerto, las negociaciones aún no están terminadas. ¿Encontrarán un equilibrio saludable de última hora el gigante asiático con el gigante de Internet?

Más información | Cinco Días, El Mundo
En El Blog Salmón | Google podría abandonar el mercado chino
Imagen | GiselaGiardino

La UE insiste en la regulación del tiempo de trabajo: ¿vuelta a las 65 horas semanales?

Remo — Fri, 19 Mar 2010 18:26:02 +0000

Si hace casi un año el pleno de la UE estuvo votando las distintas propuestas para la ampliación de la jornada laboral, las famosas 65 horas semanales, ahora el Consejo de la UE vuelve a la carga para debatir sobre la modificación de los límites horarios en las jornadas de trabajo, se vuelve a la misma tesis, unificación de los horarios de trabajo dentro de la Unión.

La unificación de los límites y condiciones horarias dentro de la UE no tienen porqué integrar en todos los puntos el trabajo de las 65 horas. Ahora, la UE tiene una oportunidad perfecta para dejar de referenciar los contratos de trabajo al tiempo y plasmar nuevas figuras retributivas y de control, como aspectos de producción, eficiencia o innovación en los sectores en los que sea posible introducir dichas referencias contractuales.

Hay puestos de trabajo que requieren un control y presencia horaria, pero en otros muchos puestos, el tiempo que se está en el puesto de trabajo ha pasado a un segundo plano. Al igual que también debe pasar a un segundo plano el reparto horario actual y las limitaciones temporales para determinados puestos de trabajo.

Supongamos que yo trabajo a buen ritmo durante 12 horas diarias. A mí me gustaría trabajar 13 días seguidos a 12 horas diarias y a posteriori descansar 17 días al mes, antes que mantener la cadencia actual de las 8 horas al día durante cinco días a la semana.

Este tipo de cuestiones son las que se deben permitir, la flexibilidad puede mejorar las condiciones laborales y la conciliación de muchos, siempre y cuando sea posible aplicar todas estas medidas, que no todos los puestos de trabajo son iguales. Esperemos a ver las propuestas que se plantean en la UE, pero no se esperan grandes avances en esta materia.

Vía | El Economista
En El Blog Salmón | Loa contratos de trabajo deben dejar de referenciarse al tiempo, Semanas laborales de cuatro días
Imagen | Edur8

Mejor que suba el IRPF que el IVA

Alejandro Nieto González — Fri, 19 Mar 2010 17:19:35 +0000

Ya es viernes y por tanto tenemos que presentar los resultados de la Encuesta de la Semana, esta vez sobre el IVA. La participación ha sido excelente, más de mil lectores, lo que pone de relieve que el tema está en plena actualidad. Lo primero es agradeceros a todos vuestra participación, sin vosotros esta sección no podría existir.

A la primera pregunta acerca de si los lectores apoyan la medida, una gran mayoría está en contra. Nada más y nada menos que un 84% no creen que el IVA deba subir en julio, frente a un 16% que sí.

Aún más relevante es que si hubiera que decidirse entre una subida del IRPF o del IVA, la mayoría (65%) prefiere que suba el impuesto de la renta que el impuesto del valor añadido. Es mejor, por tanto, gravar más la renta que el gasto.

Sobre el boicoteo o rebelión contra esta medida, también existe una mayoría a favor de esto (57%), aunque la mayoría en este caso es menos apabullante.

Y por último, a pesar de que haya protestas fuertes, la mayoría de los lectores (un 44%) creen que el Gobierno no se echará atrás, frente a los que piensan sí se echará atrás (31%) y los que no saben que pasaría (25%).

Volveremos la próxima semana con más preguntas.

En El Blog Salmón | ¿Por qué la subida del IVA hará que los precios suban más del 2%?, ¿Y si no sube el IVA en verano?

En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet

Remo — Fri, 19 Mar 2010 16:46:55 +0000

Cuando en diciembre el Ejecutivo presentó en sociedad el anteproyecto de de Ley de Economía Sostenible, ya lancé una crítica muy dura sobre el alcance de la Disposición Final 1º en dicho texto y lo que significaba que un organismo administrativo actuara como censor de un medio de comunicación como puede ser una página web.

Esta disposición, generó la aparición de un manifiesto “En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet, movimiento al cual El Blog Salmón, entre unas pocas miles de páginas de sumó. Hoy, el Consejo de Ministros ha aprobado dicho anteproyecto de Ley de Economía Sostenible para remitirlo al Parlamento para su aprobación y no ha modificado una coma en dicha disposición.

Las presiones del lobby han ganado la partida hasta tal punto que ni siquiera al propio presidente del Gobierno se la ha preguntado ni se le ha escuchado en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros afirmar nada al respecto de la Disposición Final 1º y el cierre cautelar de páginas webs. Nuestros compañeros de Nación Red han vuelto a publicar hoy el Manifiesto, En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet, pero creemos, que no basta con esta simple publicación.

La población de la calle tiene que ser consciente del alcance de una norma que permita acallar a una web, la Constitución no puede ser herida de muerte hasta este punto y los ciudadanos, tienen que saber que esa Disposición mata más aún una democracia que no respeta las libertades individuales de la sociedad, simple y llanamente porque un colectivo empresarial quiere permanecer con un modelo de negocio obsoleto.

Y todos los políticos, deben recordar cada día, que si están en el Parlamento y Senado es por la propia Constitución, porque los coloca allí y por ese motivo, deben recordar cada día que es el texto democrático que vertebra nuestro Estado de Derecho. Aún recuerdo las imágenes de los ministros jurando o prometiendo sus cargos ante el Rey; qué lejos han quedado esos hechos para todos. Hoy, sólo han conseguido que nuestra Constitución pierda un poco más de fuerza.

En Nación Red | En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet
Imagen | Eneko Knorr

El despilfarro se privatiza

Onésimo Alvarez-Moro — Fri, 19 Mar 2010 12:27:59 +0000

El parlamento de España ayer aprobó la Ley General de la Comunicación Audiovisual que, aparte de exigir herramientas para permitir los controles parentales, prohibir la pornografía en abierto y limitar la publicidad, exige que las operadoras privadas invertan el 5% de sus ingresos en cine europeo y series de televisión, mientras que para las empresas públicas del sector, esta obligación es del 6%. Siempre utilizan invertir cuando quieren decir gastar.

Otro sector con las perspectivas de cobrar por orden del Estado, como hemos visto muchas veces desde que estalló la crisis con el gran despilfarro. No hablo de un sector nuevo en la cola, ya que el sector audiovisual ha estado en la cola chupando desde mucho antes de que estalló la crisis.

Con esta decisión, vemos dos elementos que llaman la atención.

Primero, no sólo quieren despilfarrar, pero han privatizado el despilfarro, dirigiendo a las empresas privadas del sector a que gasten (disculpa, inviertan) una parte de sus ingresos en proyectos que deberían buscarse la vida solos y que se financiarían en el mercado privado si fueran justificables.

Segundo, con esta decisión, el gobierno ha elegido otro sector donde piensan que ellos saben mejor que el sector privado cómo hacerlo y cuándo y cuánto invertir. No es la primera vez que critico a los gobiernos por intrometerse en decisiones empresariales que deberian ser privadas, como si políticos y funcionarios pueden tomar estas decisiones de cómo gastar dinero ajeno mejor que los que deciden cómo gastar su propio dinero.

Mi anterior artículo sobre el tema fue que el gobierno español se ha convertido en asesor financiero, pues parece que ahora se ha convertido en productor audiovisual.

La pregunta del artículo anterior también sigue válida para este sector, ¿seremos los ciudadanos participantes de estos nuevos proyectos para beneficiarnos de la subida de su valor y de los beneficios generdos si esos proyectos salen adelante?

Vía | 20 Minutos
En El Blog Salmón | Audiovisual SGR: avales sin sentido con dinero público para el cine y De la financiación del cine a la de RTVE

Morosidad bancaria en el 5,30% a cierre del mes de enero

Remo — Thu, 18 Mar 2010 19:12:30 +0000

El sector financiero ha arrojado hoy dos datos muy significativos sobre la tónica de morosidad que se va a seguir en los próximos meses. La morosidad bancaria acaba de batir un record, al cifrarse como morosos el 5,30% del total de créditos concedidos.

Esta morosidad, implica que el sistema financiero tiene clasificado como crédito dudoso la friolera de 96.259 millones de euros, un 33% más que hace un año. En esta tarta, se llevan la palma los créditos al promotor y empresas inmobiliarias con un crédito dudoso de 32.533 millones de euros, superando la barrera del 10% del crédito concedido al sector.

Este límite, genera también que el volumen crediticio al sector inmobiliario sigue estancado en 325.000 millones de euros desde hace un año y previsiblemente siga así durante mucho tiempo, dado que sólo se están refinanciando operaciones que no se cobran y se siguen permutando activos inmobiliarios por deuda. La distribución por sectores crediticios queda como sigue:

Entidades financieras de crédito, con una tasa de mora del 10,21 y 4.406 millones de euros en dudoso cobro.
Cajas de ahorros, con una tasa de mora del 5,32% y 46.652 millones de euros en mora.
Bancos, con una tasa de mora del 5,18% y 40.820 millones de euros en mora.

Cooperativas de crédito con una tasa de mora del 3,97% y 3.833 millones de euros en créditos dudosos.

El panorama de tipos de interés y la creciente morosidad no augura nada bueno para el sector, sin tener en cuenta, tal y como hemos comentado en reitaradas ocasiones, la morosidad existente fuera de balance vía titulización de créditos.

El crédito al promotor puede poner en serio peligro la estabilidad del sistema financiero, porque a día de hoy, las tasas de cobertura del sistema están casi al límite. El total provisionado por el sector para los créditos dudosos asciende a 54.721 millones de euros, un 57% de la mora total del sistema.

Las exigencias de cobertura en mora no son el 100% para los créditos con antigüedad inferior a 6 meses en mora, pero salvo los grandes bancos, muchas entidades medianas y cajas de ahorros se pueden encontrar en serios problemas como no se comience a actuar rápido.

Más Información | Banco de España – Morosidad de Enero – 2010
En El Blog Salmón | La morosidad bancaria supera la barrera del 5%, solo falta que el euribor suba, El coste de la morosidad para la banca
Imagen | xJasonRogers

Revaluación del yuan chino puede ser un boomerang

Marco Antonio Moreno — Thu, 18 Mar 2010 18:35:11 +0000

Paul Krugman, y el gobierno de Estados Unidos, han realizado una formidable campaña para que China revalúe su moneda argumentando que éste es el mayor problema de la economía actual: la subvalorizada moneda asiática, como si la precariedad de los equilibrios no fuera ostensible en todo el planeta. En Taking on China, Krugman señala:

Las tensiones van en aumento sobre la política económica de China, y con razón: la política de China de mantener su moneda, el renminbi, infravalorado se ha convertido en un lastre significativo para la recuperación económica mundial. Hay que hacer algo.
En la actualidad, China está sumando más de $ 30 mil millones al mes a su tesoro de 2,4 billones dólares en reservas. El FMI estima que China tendrá un superávit corriente de más de 450.000 millones de dólares en 2010, 10 veces la cifra de 2003. Esta es la más distorsionada política cambiaria que cualquier país importante ha seguido.
Y es una política que perjudica gravemente el resto del mundo. La mayoría de las economías están atrapadas en una trampa de liquidez, profundamente deprimidas, e incapaces de generar una recuperación mediante la reducción de las tasas de interés ya que las tasas están cerca de cero. China, por su superávit comercial injustificado, impone un anti-estímulo a estas economías, que no pueden compensar.

Krugman sostiene que el Departamento del Tesoro de EE.UU. debe emitir, por Ley, un informe dos veces al año que de cuenta de las naciones que “manipulan el tipo de cambio entre su moneda y el dólar para obtener una ventaja competitiva deslealen el comercio internacional”. Según Krugman, este informe debe ser una determinación de hechos y no una declaración política.

Si bien es cierto que catalogar a China como un país “manipulador” de su moneda es algo probable, lo cierto es que la historia dice otra cosa. El factor clave que lleva a Estados Unidos a presionar a China para apreciar su moneda es la dilatación del déficit comercial que pasó de 84.000 millones de dólares el año 2000, a casi 230.000 millones el año 2009.Y los estudios demuestran que cuando China revaluó el yuan en casi un 20% entre 2005 y 2008, el déficit se incrementó en forma más acelerada para Estados Unidos. Esto demuestra que una apreciación del yuan produce un aumento mayor del déficit en lugar de disminuirlo.

Otro aspecto a tener en cuenta es que una revaluación del yuan sobre el dólar encarecerá los productos chinos, y dado que muchos de los productos chinos constituyen la materia prima o el insumo de importantes productos estadounidenses (asientos de automóviles, pantallas de iPhone, placas electrónicas, etc, etc), y también de la cadena de suministro global (es cosa de preguntar a Wal Mart) la medida se traducirá en un incremento de los precios. Es decir, la revaluación del yuan tendrá un efecto en la inflación global. De ahí que esta revaluación sea un arma de doble filo. Con implicancias dolorosas para el resto del mundo.

Por eso que cualquier medida que se aplique en el tipo de cambio yuan/dólar, debe ser lo suficientemente cautelosa para evitar una ampliación de los desequilibrios. La gradualidad de este proceso también inquieta a China: debe evitar el impacto socialmente desestabilizador que le provocará la reducción de la demanda externa por bienes chinos que resultarán más caros al resto del mundo. En síntesis, el fuerte déficit estadounidense no se resolverá a la velocidad que espera Paul Krugman.

Más información | Paul Krugman
En El Blog Salmón | China resiste presiones y crecerá 9,5% en el 2010
Imagen | star5112

Las 5 marcas españolas más valoradas

Remo — Thu, 18 Mar 2010 17:35:45 +0000

Santander, BBVA, Movistar, El Corte Inglés y Telefónica; este es el orden de aparición de las 5 marcas españolas más valoradas en el ranking que realiza la consultora Coleman CBX y Brand Finance.

Este ranking mundial valora la marca como un activo financiero más asignándole un valor monetario. La valoración que se obtiene para las primeras cinco marcas netamente españolas que aparecen es el siguiente:

Santander, valorada en de 17.488 millones de euros en 12º posición
BBVA, valorada en 7.335 millones de euros en 66º posición
Movistar valorada en 6.609 millones de euros en 76º posición
El Corte Inglés valorada en 5.599 millones de euros en 95º posición

Telefónica valorada en 5.576 millones de euros en 96º posición

Destaca cómo Santander ha alcanzado este posicionamiento y crecimiento de un 236% en el último año en el ranking mundial de marcas mediante los patrocinios invertidos en Fórmula 1 tanto en McLaren en la pasada temporada como en Fernando Alonso actualmente que se alza como una marca muy valorada también.

El resto de marcas se valoran por su diversificación, gestión de riesgos durante la crisis, buena política en acciones corporativas y mejoras en la implantación mundial de resultados. No puede pasar desapercibido cómo en plena crisis financiera este ranking presenta dos marcas de bancos españoles valoradas en 24.823 millones de euros.

La metodología del ranking no se basa en los resultados de las empresas sino en las ventas que presenta la empresa ajustadas con el valor real de la misma. El ranking se complementa con una valoración de riesgo asociado a la marca, al estilo de las agencias de rating, gozando todas las marcas españolas listadas de una clasificación muy buena.
´
Sólo me llama la atención cómo Telefónica tiene mejor posicionada Movistar como marca y la propia empresa se encuentra inmersa en un proceso de unificación de marcas de telecomunicaciones. Probablemente sea un error estratégico para la empresa agrupar ambas divisiones y matar a una marca que tiene tanto valor, aunque claro, esta valoración no deja de ser intangible por más que se quiera plasmar.

Más Información | Coleman Cbx
En El Blog Salmón | Las marcas más valiosas del 2009, ¿Se mueren las marcas?
Imagen | Remo

Nación Red, nueva publicación sobre política e Internet

Alejandro Nieto González — Thu, 18 Mar 2010 09:37:51 +0000

Weblogs SL, editora de El Blog Salmón, ha lanzado hoy un nuevo blog, algo diferente: Nación Red. Este blog versará sobre política (según la definición más clásica) e Internet, hecho por y para los nuevos nativos digitales.

El blog tratará temas como la neutralidad de la red, la propiedad intelectual e Internet, libertad de expresión, legislación sobre Internet, cambios en la industria debido a Internet… en definitiva, todo lo que tenga que ver con esa nueva Nación que es la Red.

El blog contará con columnistas invitados (una novedad en Weblogs SL) y una amplia participación de los lectores, porque Internet se hace entre todos. Esperemos que sea una referencia en Internet sobre lo que está siendo una de las grandes batallas de nuestra época.

Más información | Nación Red

Deutsche Bank, JPMorgan y UBS, acusados de fraude en Italia

Marco Antonio Moreno — Thu, 18 Mar 2010 04:28:05 +0000

El desmantelamiento a los escándalos financieros continúa dando cuenta de los desastrosos resultados de las operaciones via CDS. Esta vez, Deutsche Bank, JPMorgan Chase, UBS y Depfa Hypo Real Estate Holding, fueron acusados de fraude relacionado con la venta de derivados (CDS) a la ciudad de Milán, que otorgó ganancias ilícitas por más de 100 millones de euros.

El juez Simone Luerti programó el juicio de los cuatro bancos y de las administradoras locales y nacionales para el 6 de mayo, por las posibles pérdidas de 2.500 millones de euros en productos derivados. Los bancos supuestamente estafaron a la ciudad en las permutas y pagos de interés del orden de 1,7 millardos de euros (2.300 millones de dólares) de los préstamos otorgados al gobierno. No se descarta la participación de la mafia italiana en estas operaciones.

La investigación que se inició en Milán, se ha extendido a varias otras provincias italianas, y se busca establecer las conexiones en Estados Unidos. En la venta de los derivados a los municipios se recurrió a licitaciones fraudulentas, de acuerdo al ex regulador Christopher Taylor.

“Este caso podría tener importantes repercusiones si se demuestra la intención deliberada en la operación con los derivados”, señaló Taylor, un ex director ejecutivo de la Junta de Reglamentación de Valores, quien dijo que Europa “fue la continuación de un patrón de operaciones financieras iniciadas en los EE.UU.”

Los ejecutivos de UBS, JP Morgan y Deutsche Bank no fueron localizados para afirmar o desmentir este fraude que los llevó a ganar 101 millones de euros en cargos ocultos. Estos bancos, además, violaron las normas de los valores del Reino Unido por no informar, por escrito, que para estos acuerdos la ciudad es una entidad de contrapartida a los prestamistas en lugar de un cliente. Los bancos deben respetar las normas que exige la Autoridad de Servicios Financieros para proteger a los clientes de los conflictos de interés y proporcionar información clara y razonable que no sea engañosa.

Tras la operación con los derivados, los bancos se apresuraron a recoger sus presuntos beneficios: JPMorgan ganó 45 millones de euros en comisiones de operaciones vinculadas con el municipio, mientras que Deutsche Bank ganó 25 millones de euros, Depfa Bank obtuvo 21 millones de euros y UBS hizo 10 millones de euros.

Vía | Bloomberg
Imagen | aj82